Rehabilitación de la mano con órtesis robóticas

Autores/as

  • José Fernando Gómez Rendón Médico Fisiatra, Fundación Centro de Investigación Biomédica, Electrónica y Robótica en Manizales, con sigla F-CIBER-M317.
  • Juan David Moreno Arango Médico e ingeniero electrónico, Fundación Centro de Investigación Biomédica, Electrónica y Robótica en Manizales, con sigla F-CIBER-M317.
  • Gilberto Andrés Gil Henao Médico Ortopedista, Cirujano de Mano Fundación Centro de Investigación Biomédica, Electrónica y Robótica en Manizales, con sigla F-CIBER-M317.
  • Jimena Becerra Velásquez Fisioterapeuta, Fundación Centro de Investigación Biomédica, Electrónica y Robótica en Manizales, con sigla F-CIBER-M317.
  • Carlos Humberto Orozco Téllez Médico Epidemiólogo, Fundación Centro de Investigación Biomédica, Electrónica y Robótica en Manizales, con sigla F-CIBER-M317.

DOI:

https://doi.org/10.28957/rcmfr.v26n2a7

Palabras clave:

exoesqueleto, órtesis robótica, escala DASH, escala EVA, escala ASIA
Resumen Referencias bibliográficas Cómo citar

Resumen

Introducción: Esta investigación corresponde a un estudio descriptivo de la innovación tecnológica robótica desarrollada en Colombia, aplicada al proceso de rehabilitación en pacientes con pérdida funcional de la mano posterior a eventos traumáticos.

Materiales y métodos: Se seleccionaron dos pacientes: un paciente con lesión medular cervical traumática nivel C6 y otro con rigidez postraumática secundaria a fractura de mano.

Resultados: Con el uso del exoesqueleto de mano en el paciente con lesión medular cervical mejoró la funcionalidad según escala DASH; además, disminuyó la intensidad del dolor y refirió mejoría de su autoestima y calidad de vida. En el paciente con fractura de mano, luego de un proceso de rehabilitación asistido por órtesis robótica se evidenció una recuperación funcional según escala DASH, igualmente mejoró los arcos de movilidad articular y disminuyó la intensidad del dolor según la escala visual análoga.

Discusión: Se concluye que con el uso de las órtesis robóticas se mejoró la funcionalidad de la mano y disminuyó el dolor en ambos pacientes.

Nivel de evidencia: El propósito del estudio es generar evidencia clínica (nivel III) de la utilidad de las órtesis robóticas en la solución de problemas de salud pública mundial relacionada con este tipo de discapacidad.

Referencias bibliográficas

1. WHO. World Health Organization, Word Report on Disability. 2011.

2. Gutenbrunner C, Abuchaibe S, Lugo LH, Escobar LM. Libro Blanco de Medicina Física y Rehabilitación en América Latina. Medellín - Colombia. 2012.

3. Van den Berg M.E.L. Castellote J.M. Mahillo Fernandez I. de Pedro Cuesta J. Incidence of Spinal Cord Injury Worldwide: A Systematic Review. Neuroepidemiology. 2010.

4. R A Cripps, B B Lee, P Wing, E Weerts, J Mackay and D Brown. A global map for traumatic spinal cord injury epidemiology: towards a living data repository for injury prevention. Spinal Cord. 2011.

5. NSCISC National Spinal Cord Injury Statistical Center. 2012 Annual Report. Complete Public Versión. UAB Medicine, SCIMS and NIDRR.

6 NSCISC National Spinal Cord Injury Statistical Center. Spinal Cords Injury Facts and Figures at a Glance. February, 2013.

7. de Putter CE, Selles RW, Polinder S, et al. Economic impact of hand and wrist injuries: health-care costs and productivity costs in a population-based study. J Bone Joint Surg Am 2012;94(9):e56.

8. Colombia, Dirección de Censos y Demografía del DANE. Informe RLCPD. Marzo, 2010.

9. Gallagher KG, Blackmore SM. Intra-articular hand fractures and joint injuries: part II – therapist’s management. In: Skirven TM, Osterman AL, Fedorczyk J, et al, editors. Rehabilitation of the hand and upper extremity. 6th edition. Philadelphia: Elsevier Mosby; 2011; p. 417-38.

10. Balaram AK, Bednar MS. Complications after the fractures of metacarpal and phalanges. Hand Clin 2010; 26(2):169-77.

11. Hayes, Inc. Medical Technology Directory. Continuous Passive Motion (CPM) Following the Micro fracture Procedure. Hayes Inc.: Lansdale, PA: June 14, 2011a.

12. Hayes, Inc. Medical Technology Directory. Mechanical Stretching Devices for the Treatment of Joint Contractures of the Extremities. Hayes Inc.: Lansdale, PA: August 8, 2011b.

13. Daniel V. Díaz, Silvia S. Moreno. Sistemas Inteligentes en Exoesqueletos de Rehabilitación. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. México. 2013;1(1).

14. Manuel A. Chávez y colaboradores. Exoesqueletos para potenciar las capacidades humanas y apoyar la rehabilitación. Revista Biomédica. Universidad CES, Medellín, Colombia. 2010;4(7).

15. Mozaffari F. M., Troncossi M., Parenti C.V., State of the art of Hand Exoskeleton Systems. Universitá di Bologna. 2011.

16. Won Hyuk Chang and Yun Hee kIM. Robot assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. Journal of Stroke. Sep 2013;15(3):174-181.

17. Moreno A, Juan. Moreno A, Julián. Prototipo Exoesqueleto de Mano y Muñeca con Aplicaciones de Rehabilitación y Asistencia EMMRA -1. Iberdiscap 2015; págs. 219.222.

Cómo citar

1.
Gómez Rendón JF, Moreno Arango JD, Gil Henao GA, Becerra Velásquez J, Orozco Téllez CH. Rehabilitación de la mano con órtesis robóticas. Rev. Colomb. Med. Fis. Rehabil. [Internet]. 16 de febrero de 2017 [citado 20 de abril de 2024];26(2):174-9. Disponible en: https://revistacmfr.org/index.php/rcmfr/article/view/180

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Número

Vol. 26 Núm. 2: Julio - Diciembre 2016

Sección

Análisis y perspectiva
Crossref Cited-by logo
4 Citas en Crossref hasta la fecha
QR Code

Algunos artículos similares: