Catastrofización en desórdenes musculoesqueléticos crónicos de mayor prevalencia en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.28957/rcmfr.v24n2a3Palabras clave:
Dolor crónico, catastrofización, enfermedades musculoesqueléticas, Salud laboralResumen
Objetivo: Describir la presencia de catastrofización del dolor en los desórdenes musculoesqueléticos de extremidad superior y eje axial, identificando la relación con variables socio-demográficas, intensidad del dolor y aspectos ocupacionales, usando la versión validada al español de la Escala de Catastrofización del dolor (PCS, Pain Catastrophizing Scale).
Métodos: Se captaron pacientes de la consulta externa de Fisiatría de tres instituciones con servicios de Rehabilitación. Se aplicó la versión validada al español de la Escala de Catastrofización del dolor (PCS, Pain Catastrophizing Scale). Se usó el coeficiente de correlación de Spearman para variables no paramétricas y un análisis descriptivo de la puntuación de la escala global y las 3 subescalas, en relación con variables sociodemográficas y laborales.
Resultados: Fueron evaluados 89 sujetos, 23,6% hombres y 76,4% mujeres, entre 20 y 83 años. El 51,6% de los sujetos reportó relación entre el dolor y la ocupación.
El puntaje total promedio de la escala fue 21,68, lo cual indica un riesgo moderado de cronicidad del dolor. El 48,9% puntuó por encima del percentil 50, lo que se asocia a mayor riesgo de cronicidad del dolor. El puntaje total de la escala global y de las subescalas varió en relación a tiempo de evolución, componente ocupacional e ntensidad del dolor, siendo este último estadísticamente significativo.
Discusión: La PCS es una herramienta útil para identificar la presencia de “catastrofización”
y reconocer componentes que llevan a la cronicidad del dolor en pacientes con desórdenes musculoesqueléticos de la extremidad superior y el eje axial. Reconocer su utilidad en la determinación del pronóstico de recuperación permite orientar la selección de efectivas estrategias de manejo.
Referencias bibliográficas
2. Ministerio de la Protección Social. Subcentro de Seguridad Social y Riesgos Profesionales, República de Colombia. Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional basada en la evidencia (GATI-SO), para dolor lumbar inespecífico y enfermedad discal relacionados con manipulación manual de cargas y otros factores de riesgo en el lugar de trabajo; Noviembre 30 de 2006.
3. Ministerio de la Protección Social. Subcentro de Seguridad Social y Riesgos Profesionales, República de Colombia. Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional basada en la evidencia (GATI-SO) para hombro doloroso relacionado con factores de riesgo en el trabajo; Diciembre de 2006.
4. Quartana P, Campbell C. Pain catastrophizing: a critical review. Expert Rev Neurother. 2009; 9(5): 745–58.
5. Sullivan M. The Pain Catastrophizing Scale. User Manual. Departments of Psychology, Medicine and Neurology. McGill University, Montreal, Quebec; 2009.
6. Campbell C, Kronfli T, Buenaver L. Situational vs. dispositional measurement ofcatastrophizing: Associations with pain responses in multiple samples. Journal Pain. 2010; 11(5): 443–53.
7. Cano A, Leonard MT, Franz A. The significant other version of the Pain Catastrophizing Scale (PCS-S): preliminary validation. Pain. 2005; 119(1-3): 26-37.
8. Sullivan MJL, Bishop SR, Pivik J. The Pain Catastrophizing Scale: Development and validation. Psychol Assess. 1995; 7: 524- 32.
9. Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O’Neill E. Factorstructure, reliability and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997; 20: 589-605.
10. García J, Rodero B, López Y. Validation of a Spanish language version of the painself- perception scale in patients with fibromialgia. Musculoskeletal Disorders. 2010; 11: 255.
11. Meyer K, Tschopp A, Sprott H. Association between catastrophizing and self-rated pain and disability in patients with chronic low back pain. J Rehabil Med. 2009; 41(8): 620-5.
12. Moix J, Kovacs F. Catastrophizing, State Anxiety, Anger, and Depressive Symptoms Do Not Correlate with Disability when Variations of Trait Anxiety Are Taken into Account. A Study of Chronic Low Back Pain Patients Treated in Spanish Pain Units. Pain Medicine. 2011 Jul; 12 (7): 1008-17
13. Swinkels-Meewisse IE, Roelofs J, Oostendorp RA. Acute low back pain: pain-related fear and pain catastrophizing influence physical performance and perceived disability. Pain. 2006; 120(1-2): 36-43.
14. Matthew J. Bair, Jingwei Wu, Association of Depression and Anxiety Alone and in Combination with Chronic Musculoskeletal Pain in Primary Care Patients. Psychosom Med. 2008; 70(8): 890–7.
15. Morone N, Karp J. Impact of Chronic Musculoskeletal Pathology on Older Adults: A Study of Differences between Knee A and Low Back Pain. Pain Med. 2009; 10(4): 693–701.
16. Phillips LA, Carroll LJ, Voaklander DC. Pain coping in injured workers with chronic pain: what’s unique about workers? Disabil Rehabil. 2012; 34(21): 1774-82.
17. Day M, Thorn B. The relationship of demographic and psychosocial variables to pain-related outcomes in a rural chronic pain population. Pain. 2010; 151(2): 467– 74.
18. Hirsh A, Bockow T, Jensen M. Catastrophizing, Pain and Pain Interference in Individuals with Disabilities. Am J Phys Med Rehabil. 2011; 90(9): 713–22.
19. Vernaza P, Sierra C. Dolor Músculo-Esquelético y su Asociación con Factores de Riesgo Ergonómicos, en Trabajadores Administrativos. Rev. Salud Pública. 2005; 7(3): 317-26.
20. Hirsh A, George S. Fear of Pain, Pain Catastrophizing, and Acute Pain Perception: Relative Prediction and Timing of Assessment. J Pain. 2008; 9(9): 806–12.
21. Buhrman M, Nilsson-Ihrfeldt E, Jannert M, Ström. Guided internet-based cognitive behavioral treatment for chronic back pain reduces pain catastrophizing: a randomized controlled trial. J Rehabil Med. 2011; 43(6): 500-5.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
